Minutes Telecon SWG ANR COMPASS 1er juillet 2013 11h15-12h15 ------------------------------------------------------------------------- Presents: BE (LAM) CV AC (IPAG) GR DG (LESIA) MP (GEPI) Excuse: YC (LESIA), JLB (IPAG) ------------------------------------------------------------------------- Liste des actions: rappel A7-9-10: Tous, collecter les fiches de simulations restantes et finaliser toutes les fiches pour la prochaine telecon: LESIA-> petits corps, disques circumstellaires, IPAG->Xavier Bonfils, GEPI-> pop. stellaires A13: Completer le rapport sc. sur les interfaces/base de donnees avant mi-juillet (MP) A14: lister les parametres a specifier dans les simulations OA (GR) A15: lire et envoyer corrections a MP sur le rapport sc. (Tous) ------------------------------------------------------------------------- Tour d'horizon des fiches de simulation manquantes: -disques circumstellaires: pas de retour au LAM. Update de BE par email le 2/7/13: l'equipe concernee au LAM (P. Vernazza) est surchargee et nous demande de ne pas compter sur elle. Elle suggere de contacter B. Carry (IMCCE) ou F. Merlin (LESIA). YC prend en charge de contacter les personnes potentiellement interessees au LESIA. -Imagerie dans les amas: commentaires de M. Huertas pas email sur la fiche "morphologie des galaxies" a integrer mais ne semble pas apporter de contrainte additionelle importante. -Galaxies resolues en etoiles: contact etabli avec F. Royer au GEPI, pas encore de retour. Premier retour sur le premier draft du document (hors coquilles/typos a envoyer directement a MP): -oublie sur la necessite d'obtenir le champ EM complet dans le cas haut contrast -ajouter un schema decrivant les interfaces simulateur instru vs. simulateur OA Discussion sur les interfaces simulateur instru vs. simulateur OA. Trois bases de donnees sont a prevoir afin de gerer ces interfaces: (1) Pour tous les cas sc. sauf ceux lies au haut contrast, l'interface se fait via une PSF ou une serie de PSF (par ex. serie temporelle de seeing). On evitera de stocker le champ EM complet, ce qui se revelerait beaucoup plus volumineux. Les PSF pourront correspondre a une pose courte ou longue. On s'oriente naturellement vers une base de donnees contenant a la fois les PSF sous format FITS (ou un cube de donnees stockant une serie de PSF) et une description de ces PSF: longueur d'onde, seeing, L0, pas de temps, vitesse du vent, Cn2, config du systeme OA, etc. ainsi que des parametres de performances: SR, EE. (2) Pour le cas haut contrast: il faut dans ce cas stocker le champ EM complet (amplitudes + phases) ainsi qu'un "bestiaire" de coronographes. (3) Stockage des donnees a haute resolution servant d'input a la simulation instrumentale. Celle-ci sera par nature tres heterogene et devrait naturellement se limiter a un format simple de type page html ou similaire. Fonctions de base a prevoir: exploration des donnees disponibles avec description succinte; possibilite d'ajouter des donnees non presentes avec verification de leur compatibilite avec le simulateur par un admin; possibilite de faire une simulation avec ses propres donnees sans que celle-ci soient systematiquement ajoutees a la base (cas des donnees proprietaires). Discussion sur les contraintes "utilisateur". Trois scenario d'utilisation sont discutes et definis: -Cas "utilisateur astro", sans connaissances instrumentales poussees. Le point d'entree de la simulation se fera alors via le choix d'un concept instrumental (ELT-CAM, ELT-IFU, etc.) pour observer un champ ou un type d'objet donne. Ce type d'utilisateur sera refractaire a l'exploration de l'espace des parametres instrumental qui devra etre fige a des valeurs types et cherchera plutot a explorer l'espace des parametres physiques ou observationnel (a relier a l'utilisation de type "ETC" dans le doc). Le choix de la PSF devra etre limite aux systemes d'OA naturellement associes au concept d'instrument choisi, ainsi qu'a des corrections "typiques". Lorsque l'espace des parametres est trop grand pour qu'une correction "typique" ait un sens, on guidera l'utilisateur vers des configurations (plutot que des performances) typiques (par exemple: un champ cosmo en MOAO, une etoile de mag et distance donnee en SCAO). -Cas "utilisateur expert" qui cherchera a explorer certains aspects simples de l'espace des parametres instrumentaux (echantillonnage, resolution spectrale, etc.) mais sans entrer dans le detail de la configuration du systeme d'OA (a relier au cas "design trade-off" du document). Dans ce cas, le point d'entree de la simulation sera egalement un concept d'instrument mais avec la possibilite d'en changer les caracteristiques de base. Le choix de la PSF devra etre limite aux systemes naturellement associes au concept d'instrument choisi mais avec un choix elargi en terme de configurations et de parametres. -Cas "utilisateur super expert" qui voudra egalement explorer les parametres associes au systeme OA. Dans ce cas, le point d'entree devra etre la base de PSF qui devra inclure des outils de recherche et d'exploration. Il devra etre renvoye vers le simulateur OA si la PSF qu'il desire n'est pas deja dans la base. Les simulations haut contrast, de par leur complexite intrinseque, auront vocation a etre systematiquement du type "super expert", au moins dans un premier temps. Ces elements sont a integrer dans le rapport scientifique d'ici mi-juillet par MP. Une fois ces interfaces bien definies, l'etape suivante sera de specifier les besoins au niveau des simulations OA. Une premiere etape est d'etablir la liste complete des parametres definissant un systeme d'OA. GR propose d'etablir une liste type qu'il faudra dans un deuxieme temps remplir pour chaque type de systeme (MCAO, MOAO, etc.). Ces parametres devront enfin etre completes par les intervalles de valeur a simuler. Ce travail sera a mener entre la renteee et la fin de l'annee 2013. Informations generales concernant l'ANR (DG): le premier rapport d'etape a T0+6mois est du a la rentree. Il sera redige par DG sur la base des comptes-rendus de reunions et du rapport scientifique. Il faudra fournir un etat des lieux des depenses engagees par labo. La prochaine telecon est fixee au mardi 10 septembre a 10h. OdJ provisoir: -retour sur le rapport scientifique et les interfaces -repartition du travail sur la specification du simulateur OA -discussion sur l'organisation du SWG pour la suite (rythme des telecon,...) Rappel de la liste des actions en en-tete. -------------------------------------------------------------------------