|
Minutes Telecon SWG ANR COMPASS
|
|
1er juillet 2013 11h15-12h15
|
|
|
|
-------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
Presents: BE (LAM) CV AC (IPAG) GR DG (LESIA) MP (GEPI)
|
|
Excuse: YC (LESIA), JLB (IPAG)
|
|
|
|
-------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
Liste des actions:
|
|
|
|
rappel A7-9-10: Tous, collecter les fiches de simulations restantes et
|
|
finaliser toutes les fiches pour la prochaine telecon: LESIA-> petits
|
|
corps, disques circumstellaires, IPAG->Xavier Bonfils, GEPI-> pop.
|
|
stellaires
|
|
|
|
A13: Completer le rapport sc. sur les interfaces/base de donnees avant
|
|
mi-juillet (MP)
|
|
|
|
A14: lister les parametres a specifier dans les simulations OA (GR)
|
|
|
|
A15: lire et envoyer corrections a MP sur le rapport sc. (Tous)
|
|
|
|
-------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
Tour d'horizon des fiches de simulation manquantes:
|
|
|
|
-disques circumstellaires: pas de retour au LAM. Update de BE par
|
|
email le 2/7/13: l'equipe concernee au LAM (P. Vernazza) est
|
|
surchargee et nous demande de ne pas compter sur elle. Elle suggere
|
|
de contacter B. Carry (IMCCE) ou F. Merlin (LESIA). YC prend en
|
|
charge de contacter les personnes potentiellement interessees au
|
|
LESIA.
|
|
|
|
-Imagerie dans les amas: commentaires de M. Huertas pas email sur la
|
|
fiche "morphologie des galaxies" a integrer mais ne semble pas
|
|
apporter de contrainte additionelle importante.
|
|
|
|
-Galaxies resolues en etoiles: contact etabli avec F. Royer au GEPI,
|
|
pas encore de retour.
|
|
|
|
Premier retour sur le premier draft du document (hors coquilles/typos
|
|
a envoyer directement a MP):
|
|
|
|
-oublie sur la necessite d'obtenir le champ EM complet dans le cas
|
|
haut contrast
|
|
|
|
-ajouter un schema decrivant les interfaces simulateur instru vs.
|
|
simulateur OA
|
|
|
|
Discussion sur les interfaces simulateur instru vs. simulateur OA.
|
|
Trois bases de donnees sont a prevoir afin de gerer ces interfaces:
|
|
|
|
(1) Pour tous les cas sc. sauf ceux lies au haut contrast, l'interface
|
|
se fait via une PSF ou une serie de PSF (par ex. serie temporelle de
|
|
seeing). On evitera de stocker le champ EM complet, ce qui se
|
|
revelerait beaucoup plus volumineux. Les PSF pourront correspondre a
|
|
une pose courte ou longue. On s'oriente naturellement vers une base
|
|
de donnees contenant a la fois les PSF sous format FITS (ou un cube
|
|
de donnees stockant une serie de PSF) et une description de ces PSF:
|
|
longueur d'onde, seeing, L0, pas de temps, vitesse du vent, Cn2,
|
|
config du systeme OA, etc. ainsi que des parametres de performances:
|
|
SR, EE.
|
|
|
|
(2) Pour le cas haut contrast: il faut dans ce cas stocker le champ EM
|
|
complet (amplitudes + phases) ainsi qu'un "bestiaire" de
|
|
coronographes.
|
|
|
|
(3) Stockage des donnees a haute resolution servant d'input a la
|
|
simulation instrumentale. Celle-ci sera par nature tres heterogene et
|
|
devrait naturellement se limiter a un format simple de type page html
|
|
ou similaire. Fonctions de base a prevoir: exploration des donnees
|
|
disponibles avec description succinte; possibilite d'ajouter des
|
|
donnees non presentes avec verification de leur compatibilite avec le
|
|
simulateur par un admin; possibilite de faire une simulation avec ses
|
|
propres donnees sans que celle-ci soient systematiquement ajoutees a
|
|
la base (cas des donnees proprietaires).
|
|
|
|
Discussion sur les contraintes "utilisateur". Trois scenario
|
|
d'utilisation sont discutes et definis:
|
|
|
|
-Cas "utilisateur astro", sans connaissances instrumentales poussees.
|
|
Le point d'entree de la simulation se fera alors via le choix d'un
|
|
concept instrumental (ELT-CAM, ELT-IFU, etc.) pour observer un champ
|
|
ou un type d'objet donne. Ce type d'utilisateur sera refractaire a
|
|
l'exploration de l'espace des parametres instrumental qui devra etre
|
|
fige a des valeurs types et cherchera plutot a explorer l'espace des
|
|
parametres physiques ou observationnel (a relier a l'utilisation de
|
|
type "ETC" dans le doc). Le choix de la PSF devra etre limite aux
|
|
systemes d'OA naturellement associes au concept d'instrument choisi,
|
|
ainsi qu'a des corrections "typiques". Lorsque l'espace des
|
|
parametres est trop grand pour qu'une correction "typique" ait un
|
|
sens, on guidera l'utilisateur vers des configurations (plutot que
|
|
des performances) typiques (par exemple: un champ cosmo en MOAO, une
|
|
etoile de mag et distance donnee en SCAO).
|
|
|
|
-Cas "utilisateur expert" qui cherchera a explorer certains aspects
|
|
simples de l'espace des parametres instrumentaux (echantillonnage,
|
|
resolution spectrale, etc.) mais sans entrer dans le detail de la
|
|
configuration du systeme d'OA (a relier au cas "design trade-off" du
|
|
document). Dans ce cas, le point d'entree de la simulation sera
|
|
egalement un concept d'instrument mais avec la possibilite d'en
|
|
changer les caracteristiques de base. Le choix de la PSF devra etre
|
|
limite aux systemes naturellement associes au concept d'instrument
|
|
choisi mais avec un choix elargi en terme de configurations et de
|
|
parametres.
|
|
|
|
-Cas "utilisateur super expert" qui voudra egalement explorer les
|
|
parametres associes au systeme OA. Dans ce cas, le point d'entree
|
|
devra etre la base de PSF qui devra inclure des outils de recherche
|
|
et d'exploration. Il devra etre renvoye vers le simulateur OA si la
|
|
PSF qu'il desire n'est pas deja dans la base.
|
|
|
|
Les simulations haut contrast, de par leur complexite intrinseque,
|
|
auront vocation a etre systematiquement du type "super expert", au
|
|
moins dans un premier temps.
|
|
|
|
Ces elements sont a integrer dans le rapport scientifique d'ici
|
|
mi-juillet par MP. Une fois ces interfaces bien definies, l'etape
|
|
suivante sera de specifier les besoins au niveau des simulations OA.
|
|
Une premiere etape est d'etablir la liste complete des parametres
|
|
definissant un systeme d'OA. GR propose d'etablir une liste type qu'il
|
|
faudra dans un deuxieme temps remplir pour chaque type de systeme
|
|
(MCAO, MOAO, etc.). Ces parametres devront enfin etre completes par
|
|
les intervalles de valeur a simuler. Ce travail sera a mener entre la
|
|
renteee et la fin de l'annee 2013.
|
|
|
|
Informations generales concernant l'ANR (DG): le premier rapport
|
|
d'etape a T0+6mois est du a la rentree. Il sera redige par DG sur la
|
|
base des comptes-rendus de reunions et du rapport scientifique. Il
|
|
faudra fournir un etat des lieux des depenses engagees par labo.
|
|
|
|
La prochaine telecon est fixee au mardi 10 septembre a 10h.
|
|
OdJ provisoir:
|
|
-retour sur le rapport scientifique et les interfaces
|
|
-repartition du travail sur la specification du simulateur OA
|
|
-discussion sur l'organisation du SWG pour la suite (rythme des telecon,...)
|
|
|
|
Rappel de la liste des actions en en-tete.
|
|
-------------------------------------------------------------------------
|